Orbea Wild FS 2020

[CAR82]

...

[CAR82]

Este finde he salido con una potencia de 35 mm de largo, y:
Dirección más reactiva (para que nos entendamos más nerviosa, pero en poco controlado)
Postura en la bici más natural.
Por lo que me he dado cuenta (cosa que llevaba ya pensando) con mis 175 cm de altura me confundí al pillar la talla L (a partir de 170 cm) y debía de haber comprado la talla s/m (hasta 175 cm)

en fin ...... 

No es que te confundieses de talla, a no se que lo que buscases fuese una bici mas manejable. Es que no la habias ajustado a ti.

Al final las marcas venden algo estandar y debemos ajustarla a nosotros.

Yo con 1'76 y la potencia de 32 encantadisimo de la vida.

A mi el tallaje de la Wild me parece raro de narices. Tuve una Orbea Occam de las primeras de 29", creo que modelo 2016 si no recuerdo mal, y en talla L tenia 48,5cm. de tubo vertical, que es más o menos lo habitual. Mientras que la Wild tiene 44cm. ¿Dónde se ha visto una talla L con sólo 44cm de tubo vertical? Eso es lo que suelen tener las tallas M.
Claro, me subía a una Wild talla L con el sillín a mi medida (80cm) y tenia que llevar la tija al limite, toda fuera.
Menos mal que la XL la siento perfecta con mis 1.83cm. Pero no se yo la gente la gente de más de 1.90 si van a ir muy a gusto con la Wild...

La medida del tubo superior es del todo irrelevante y mas comparando bicis 2016 con las actuales. Al haber verticalizado el angulo de sillin estos ultimos años, logicamente el top tube se acorta.

Es irrelevante hasta que te das cuenta que la tija no es lo suficientemente larga para llevar el sillin a tú medida, cosa que casi me pasaría con una Wild talla L. Entonces ya no es tan irrelevante.

[Ray]

32 existe..?

[angelov]

Pregúntele a Localone,  tiene Wild y creo medía sobre 2.00

[CAR82]

Pregúntele a Localone,  tiene Wild y creo medía sobre 2.00

Pues justo tiene que ir, pero depende también del físico de cada uno. Yo para medir 1.83 soy patilargo. Tengo 89cm de entrepierna y llevo el sillín a 80cm.

[e_miquel]

Hay que tener en cuenta que en la Wild a la talla pequeña le llaman S/M, la segunda talla es la L, con lo que no puede ser una L muy grande, todo lo contrario es una L tirando a pequeña.
  A mi la L me va perfecta, con 1.79 estoy entre M y L, ( de las otras ).

[Ray]

Hay que tener en cuenta que en la Wild a la talla pequeña le llaman S/M, la segunda talla es la L, con lo que no puede ser una L muy grande, todo lo contrario es una L tirando a pequeña.
  A mi la L me va perfecta, con 1.79 estoy entre M y L, ( de las otras ).

Yo tallaba 1´79 y la L fue la mejor eleccion

[Kitesurf67]

A mi el tallaje de la Wild me parece raro de narices. Tuve una Orbea Occam de las primeras de 29", creo que modelo 2016 si no recuerdo mal, y en talla L tenia 48,5cm. de tubo vertical, que es más o menos lo habitual. Mientras que la Wild tiene 44cm. ¿Dónde se ha visto una talla L con sólo 44cm de tubo vertical? Eso es lo que suelen tener las tallas M.
Claro, me subía a una Wild talla L con el sillín a mi medida (80cm) y tenia que llevar la tija al limite, toda fuera.
Menos mal que la XL la siento perfecta con mis 1.83cm. Pero no se yo la gente la gente de más de 1.90 si van a ir muy a gusto con la Wild...

No veo nada raro, simplemente solo hay 3 tallas, la XL es como una L en cualquier otra marca.

Se ahorran lo suyo y tu te apañas al mismo precio que otras claro…

La mía es Xl y me queda justa-perfecta con 188cm y 88 de patas, otro con más altura lo dudo.

[alf2012]

Este finde he salido con una potencia de 35 mm de largo, y:
Dirección más reactiva (para que nos entendamos más nerviosa, pero en poco controlado)
Postura en la bici más natural.
Por lo que me he dado cuenta (cosa que llevaba ya pensando) con mis 175 cm de altura me confundí al pillar la talla L (a partir de 170 cm) y debía de haber comprado la talla s/m (hasta 175 cm)

en fin ...... 

No es que te confundieses de talla, a no se que lo que buscases fuese una bici mas manejable. Es que no la habias ajustado a ti.

Al final las marcas venden algo estandar y debemos ajustarla a nosotros.

Yo con 1'76 y la potencia de 32 encantadisimo de la vida.

A mi el tallaje de la Wild me parece raro de narices. Tuve una Orbea Occam de las primeras de 29", creo que modelo 2016 si no recuerdo mal, y en talla L tenia 48,5cm. de tubo vertical, que es más o menos lo habitual. Mientras que la Wild tiene 44cm. ¿Dónde se ha visto una talla L con sólo 44cm de tubo vertical? Eso es lo que suelen tener las tallas M.
Claro, me subía a una Wild talla L con el sillín a mi medida (80cm) y tenia que llevar la tija al limite, toda fuera.
Menos mal que la XL la siento perfecta con mis 1.83cm. Pero no se yo la gente la gente de más de 1.90 si van a ir muy a gusto con la Wild...

La medida del tubo superior es del todo irrelevante y mas comparando bicis 2016 con las actuales. Al haber verticalizado el angulo de sillin estos ultimos años, logicamente el top tube se acorta.

Me corregís si estoy equivocado , pero la medida del tubo superior es la relevante , con la verticalidad del tubo sillin ,
 el Reach empieza a ser mas irrelevante.

[M_GORDON]

Para mí, con 175cm creo que la S/M se te quedaría pequeña.
Pero si dices que la L te queda grande...

[CAR82]

A mi el tallaje de la Wild me parece raro de narices. Tuve una Orbea Occam de las primeras de 29", creo que modelo 2016 si no recuerdo mal, y en talla L tenia 48,5cm. de tubo vertical, que es más o menos lo habitual. Mientras que la Wild tiene 44cm. ¿Dónde se ha visto una talla L con sólo 44cm de tubo vertical? Eso es lo que suelen tener las tallas M.
Claro, me subía a una Wild talla L con el sillín a mi medida (80cm) y tenia que llevar la tija al limite, toda fuera.
Menos mal que la XL la siento perfecta con mis 1.83cm. Pero no se yo la gente la gente de más de 1.90 si van a ir muy a gusto con la Wild...

No veo nada raro, simplemente solo hay 3 tallas, la XL es como una L en cualquier otra marca.

Se ahorran lo suyo y tu te apañas al mismo precio que otras claro…

La mía es Xl y me queda justa-perfecta con 188cm y 88 de patas, otro con más altura lo dudo.

Pues eso es lo raro, que la XL es realmente  una L en cualquier otra marca.

[e-Meduix]

Este finde he salido con una potencia de 35 mm de largo, y:
Dirección más reactiva (para que nos entendamos más nerviosa, pero en poco controlado)
Postura en la bici más natural.
Por lo que me he dado cuenta (cosa que llevaba ya pensando) con mis 175 cm de altura me confundí al pillar la talla L (a partir de 170 cm) y debía de haber comprado la talla s/m (hasta 175 cm)

en fin ...... 

No es que te confundieses de talla, a no se que lo que buscases fuese una bici mas manejable. Es que no la habias ajustado a ti.

Al final las marcas venden algo estandar y debemos ajustarla a nosotros.

Yo con 1'76 y la potencia de 32 encantadisimo de la vida.

A mi el tallaje de la Wild me parece raro de narices. Tuve una Orbea Occam de las primeras de 29", creo que modelo 2016 si no recuerdo mal, y en talla L tenia 48,5cm. de tubo vertical, que es más o menos lo habitual. Mientras que la Wild tiene 44cm. ¿Dónde se ha visto una talla L con sólo 44cm de tubo vertical? Eso es lo que suelen tener las tallas M.
Claro, me subía a una Wild talla L con el sillín a mi medida (80cm) y tenia que llevar la tija al limite, toda fuera.
Menos mal que la XL la siento perfecta con mis 1.83cm. Pero no se yo la gente la gente de más de 1.90 si van a ir muy a gusto con la Wild...

La medida del tubo superior es del todo irrelevante y mas comparando bicis 2016 con las actuales. Al haber verticalizado el angulo de sillin estos ultimos años, logicamente el top tube se acorta.

Me corregís si estoy equivocado , pero la medida del tubo superior es la relevante , con la verticalidad del tubo sillin ,
 el Reach empieza a ser mas irrelevante.

En mi opinión el reach es relevante para las bajadas ya que te dice como irás situado en la bici cuando vas de pie, el tubo superior es relevante para la posición al pedalear sentado.

De todas formas el compañero hablaba del tubo vertical creo, es decir del tubo del sillin.

[Jam67]

Se refería al tubo de sillín, y no le falta razón.
Las geos de las e-bikes son cada vez mas largas de ejes y bajas de tubo de sillín.
Algunas marcas comienzan a equipar las tallas grandes con tijas de 170.
Deberia generalizarse por parte de las marcas el montar tijas adecuadas de 170 e incluso más.

Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

[CAR82]

Se refería al tubo de sillín, y no le falta razón.
Las geos de las e-bikes son cada vez mas largas de ejes y bajas de tubo de sillín.
Algunas marcas comienzan a equipar las tallas grandes con tijas de 170.
Deberia generalizarse por parte de las marcas el montar tijas adecuadas de 170 e incluso más.

Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

Si, nos hemos liado un poco. Yo me refiero al tubo vertical, es decir el del sillín. Y para nada es irrelevante, cuando ves que aún con una tija muy larga, vas al límite o falta tija. Eso te obliga a ir a la talla superior, como es mi caso.

[Flowjancano]

Se refería al tubo de sillín, y no le falta razón.
Las geos de las e-bikes son cada vez mas largas de ejes y bajas de tubo de sillín.
Algunas marcas comienzan a equipar las tallas grandes con tijas de 170.
Deberia generalizarse por parte de las marcas el montar tijas adecuadas de 170 e incluso más.

Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

Si, nos hemos liado un poco. Yo me refiero al tubo vertical, es decir el del sillín. Y para nada es irrelevante, cuando ves que aún con una tija muy larga, vas al límite o falta tija. Eso te obliga a ir a la talla superior, como es mi caso.

*****, que torrija tengo