Buenas
Una duda que tengo, creéis que merece la pena gastar 1000€ más en la comp carbón antes que en la comp aluminio?
Más o menos van igual de equipadas salvó el Mastermind, los code rs en vez de R y el carbono por supuesto
Estéticamente me gusta más el carbono y claro pesa sobre 1kg menos, pero 1000€...
Por otro lado la horquilla rithmn para enduro supongo que floja no?
A mi juicio merece absolutamente la pena la Comp Carbon y te digo por qué:
1- Casi un kilo se nota bastante. Aparte como dijo Ray el cuadro es el componente principal y con ese cuadro en un futuro podrás incorporar mejoras a la bici y dejarla mejor que una S-Works si quieres. Con la de aluminio ya estarás limitado "per se".
2- Estéticamente el cuadro de carbono es mucho, pero mucho más bonito. Va en gustos, pero sólo fíjate en las fotos de la web oficial en el tirante central o en la parte de debajo de la pipa de la dirección y compara con la de aluminio. Y ya no sé si es cosa mía, pero me da la sensación que los cuadros de aluminio de la Gen 1, sobre todo, los hacían con las soldaduras más finas y mejor terminadas que las de ahora. No me gustan las bicis negras generalmente, pero el negro mate de la Comp Carbon me parece precioso.
3- El Mastermind mola bastante y la función de MicroTune la pierdes si no lo tienes.
4- Si en un futuro decides vender la bici, creo que la de carbono se va a revalorizar mejor.
En los frenos creo que hay poca diferencia. Los Code tienen mala fama hasta los RSC pero a mi me gustan. La Fox Rhythm 36 a mi tampoco me parece tan mala como se dice. Un amigo mío tiene una Comp Carbon y va más rápido que yo con la Fox 38 así que es el indio ja ja.
En resumen, creo que si te puedes permitir esos 1000€ extras merece mucho la pena. Dicho eso, la Comp Alloy también es una gran bici con más variedad de colores y con el aluminio pues siempre vas como más descuidado sobre golpes etc.
Saludos.
