Tengo una duda referente a Trailforks, a ver como lo veis vosotros.
Yo siempre he pensado que Trailforks está pensado para mostrar los senderos o "trails" de BAJADA clasificados bajo un código de colores que define su nivel de dificultad.
Siguiendo este criterio se obtiene un mapa muy ilustrativo de una zona, donde se puede ver de manera muy gráfica e intuitiva el numero y dificultad de las bajadas de esa zona y permite diseñar rutas enlazando diferentes trails de bajada.
Para eso está también la posibilidad de definir tramos de enlace o pistas que puedan servir para acceder a los inicios de los trails que se identifican con el color violeta.
El problema viene cuando algunos usuarios se dedican a añadir trails de SUBIDA y los clasifican también con el mismo código de colores.
El resultado de hacerlo así es que echas un vistazo a una zona pensando que hay muchos trails interesantes de bajada cuando la realidad es que muchos de ellos son de subida y su nivel de dificultad bajando no tiene nada que ver con el nivel de dificultad subiendo...lo cual termina siendo muy confuso.
Personalmente entiendo que cuando se define el trail hay que hacerlo como bajada y ponerle la dificultad en bajada. Adicionalmente se puede definir si es apto en ambas direcciones (subida/bajada) y tiene un apartado especifico para definirle el nivel de dificultad subiendo, pero en el mapa saldrá siempre el codigo de color que mostrará la dificultad de bajada.
Asi es como lo veo yo, pero entiendo que la gente que disfruta de los senderos mayormente de subida lo puede ver diferente.
Como usuarios de Trailforks...como lo veis?
Si te refieres a ir en ruta y te encuentras en la pantalla del Garmin un sendero y directamente decides "ir a por el"...pues si...eso es una lotería porque puede salir bien o mal...incluso puede que esté cortado...normalmente yo no me la juego. De echo es lo mismo que la navegación del garmin...a veces es un deporte de "alto riesgo" porque le importa un comino la dificultad del sendero y muchas veces me ha metido por auténticos berengenales y trialeras de subida para acortar unos miserables metros.
Normalmente me los estudio antes en el PC...personalmente nunca me he encontrado con sorpresas a la hora de hacer un track de trailforks...si este fuera el caso puedes poner un ejemplo de sendero que te haya creado confusión? Claro que a simple vista uno no detecta nada "sin adentrarse" en el mapa de trailforks del PC y verificar la zona que quieres hacer y revisar un poco los senderos
Normalmente si hay un sendero de subida se ve claramente por el punto verde y rojo del inicio y fin del sendero que está al revés...por ejemplo este:
https://www.trailforks.com/tracker/map/?ping=41.574828,2.370163Quiero decir que si tenemos en cuenta las curvas de nivel que ya te orientan un poco de que zonas son las más elevadas y hacia donde van las bajadas sabemos que quien colgó en trailforks el track lo hizo de subida.
Hay otras dos herramientas muy útiles en opciones de mapa tienes la pestaña "estilo trail" que dentro de ella hay varias opciones como dificultad, etc...pero también tienes DIRECCION (muestra que senderos se pueden hacer en ambas direcciones y cuales no)
Tienes otra opción que es el FLUJO DE SENDEROS donde se proporciona información como el grado de direccionalidad de cada sendero.
Espero haberte sido útil...S2
pd: edito...bueno lo de la direción de los senderos claramente hay fallos porque acabo de ver "la colosal" de la roca que dice que es bidireccional hahaha
