No és un tema de reach, es un tema de distancia entre ejes.
Por ejemplo una Turbo Levo talla S5, la más grande, hace 128'4 cms.
La Pole más pequeña hace 128,3cms.
Enviat des del meu SM-A715F usant Tapatalk
No se si de reach pero es un “problema” del cuadro, sospecho que el stack que es el mismo en todas las tallas y 644 en la S que eso si que es una barbaridad y el bb tan alto que tiene deforman el asunto... el wheelbase se divide en tres, vainas, reach (cuadro) y ángulo de dirección y el eje de pedalier es el de referencia ... algo rrrrraro rrrrrraro pasa en ese cuadro para que aún con más vainas y más lanzado tenga la misma wb que la Levo que son 5cms más reach!
Una bici con idéntico cuadro solo va a crecer más de wb si aumentas vainas o lanzada, no se si logro explicarme
No le pasa nada raro al cuadro, simplemente que el compañero hablaba de la importancia de la distancia entre ejes y no solo del reach y para ilustrarlo ha comparado la Levo S5 (la mas grande), con la Pole K1 (la mas pequeña).
Ambas tienen la misma distancia entre ejes, pero la Pole tiene las vainas mas largas y 1° mas lanzada la direccion, pero logicamente la Pole es mas corta de reach (al hablar de la mas pequeña).
Si comparamos la distancia entre ejes de las mas grandes de ambas, nos vamos a 1284 mm de la Levo, frente a 1386 de la Pole. Nada mas y nada menos, que 10,2 cm mas larga.
