En primer lugar, que conste que no te estoy aconsejando uno frente a otro. Mi intención es únicamente enfocada a darte información.
He tratado de buscar capturas de pantalla sobre lo que te decía del tamaño pantalla/mapa/datos
Está claro que la pantalla mapa es más grande las del 1000 frente al 520 y 820, aunque para seguir una ruta que ya has cargado previamente, ya ves que te da igual. La numeración tiene un tamaño muy aproximado y la indicación con las flechas está mejorada en el 820 al ser un gps más moderno.
visitors can't see pics , please
register or
loginDe cara a los datos:
Los números tienen el mismo tamaño, y al ser la pantalla más grande, lo que hay es más espacio en blanco.
visitors can't see pics , please
register or
loginSi quieres que sean mayores de tamaño, tienes la opción en los 520 y 820 y me imagino que en el 1000 también, de poner 5 campos en lugar de 9 y aparecerán los números más grandes como puedes ver en la frecuencia cardiaca y hora del día. De este tamaño aparecerán siempre que haya un campo por línea y eso lo eliges tú.
visitors can't see pics , please
register or
loginEn lo que tengo mis dudas, es que se habló páginas atrás, de que si en el 1000 eliges 9 campos o creo que más un nº (creo que 5) El texto "Trail" que ves en esta captura del 820, en el 1000 queda muy pequeño. Esto te lo podría confirmar alguno que tenga el 1000 con alguna captura