Yo tuve 2 analogicas en 29, una Stumpjumper y luego una Enduro Sworks, ambas de Specialized.
Soy un tipo alto y pensé que una bici de 29" estaría más proporcionada a mi estatura.
La verdad es que la Enduro era una bici que me encantaba (la Stumpjumper no tanto) y yo no las noté faltas de agilidad ni nada por el estilo. La Enduro bajaba muy pero que muy bien en cualquier situación.
El principal problema para mi es que eran bicis demasiado rapidas para mi, se embalaban que daba gusto...y en poco tiempo me pegué 2 tortazos importantes.
Si es cierto que en una 29 te ves "más arriba" y hay que acostumbrarse.
En situaciones dificiles una 29 te "incita" a pasar los obstaculos con un poco más de inercia o velocidad y ahí estas comprando boletos para el sorteo de un piñazo...al menos es mi experiencia.
En plano o con inercia rodaban muy bien pero para subidas lentas costaba moverlas, aunque eso con las ebikes ya no es problema.
Yo, a priori, soy más partidario de las 27,5, pero creo que una ebike con ruedas de 29x2,6 si la geometría está bien lograda...puede ir muy bien.
eso es un argumento con conocimiento de causa, no como la inmensa mayoría. El problema es que tendemos a defender lo nuestro a capa y espada (tendemos, me incluyo el primero), con la opinión que leemos o que nos generó determinada prueba que lo mismo fue con una bici que aunque fuese del diámetro tal, no tenía el mismo concepto ni mucho menos.
Yo soy usuario de una 29" analógica de enduro y me hace gracia leer los comentarios de mucha gente (el que más, que se atrancan más ... eso ya es de traca), falta de agilidad ... en mi caso particular cuando empecé con la 29" os puedo decir que pulvericé todos mis tiempos y donde más mejoré es en Trialeras lentas y con trancos grandes, la seguridad que me aporta es tremenda, nunca tengo sensación de salir por orejas que tenía con otras bicis.
Puede ser, como cuenta el compañero que no todos nos adaptemos a esa forma de pilotaje de las 29", creo que lo ha expresado muy bien, son bicis rápidas desde luego y la castaña llegado el caso puede ser buena, pero de ahí a decir que solo sirven para ir recto a mil ... ya están en DH, ya hay muchas marcas con 29 delante 27 atrás, lo siguiente que no os quepa duda ya sabéis que es ...
Desde luego nada es perfecto y todas las medidas de rueda tendrán su parte positiva y negativa desde luego, pero como afortunadamente podemos elegir, que cada uno busque su camino.
Por alusiones pues lo de que se atranca lo dije yo en otro hilo. Primero de todo,yo fui uno de aquellos locos que se compro una Specialized enduro 29 cuando salieron allá por el 2014,también tuve una Stumpy y otras bicis 29 anteriormente más de corte XC o trail como una Scott Genius 29
Te voy a responder lo mismo que al otro compañero. Las 29 pasan mejor por obstáculos que las de rueda más pequeña,siempre que "lleves la velocidad adecuada" si no es así,en zonas muy lentas de trialear y con pendiente,al menos yo,te quedas atrancado y luego es difícil en casi parado volver a hacer que la bici coja velocidad,hablo lógicamente de que haya obstáculos para que te quedes atrancado como rock gardens o similares
Coincido mucho con el compañero @e-meduix, se embalan como un demonio en zonas con mucha pendiente y también me pegue algunos trastazos serios con operación incluida alguno de ellos. También me siento más alto en la 29 que todavía tengo el trastero pero que apenas uso desde la llegada de la eléctrica
Ahora me siento más cómodo en la 27,5,es más manejable,giro mejor en zonas con pendiente y desde parado es más fácil hacer que la bici se mueva y coja velocidad
En cualquier caso es mi opinión y experiencia y como los culos,cada uno tenemos la nuestra y sobre este tema han corrido Ríos de tinta en otros foros y publicaciones de prestigio también
Por tanto,comentarios como "es de traca",creo que sobran
Saludos
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk